dosis única no repetida, esperando la reacción de los
pacientes. Hoy en día podemos hacer algo diferente con el uso de las potencias
Q según el § 246-247-248 del Organon, pero en ese momento la prescripción era de
esta única dosis de una potencia CM.
Supongo que una
Potencia Fincke, era absolutamente correcta. No debemos olvidar nunca que una
de las reglas de Hipócrates en la terapia era: "ESPERE Y OBSERVE". Y también lo hizo el doctor Julio
Schmitt.
El caso desesperado,
empieza a moverse y la fuerza vital del paciente comienza a reaccionar!
Podemos ver síntomas eliminatorios y un aumento de la orina y las heces,
además del moco eliminado con la tos y de la nariz ...
Muy aguda Observación. Como hemos visto Kent muestra en
su repertorio a Bryonia, cubriendo este síntoma, pero no a Kali Bich.
¿Cómo podemos explicar esta mejora del
síntoma "Dolor de dientes al
toser" si no está cubierto por Kali bich?
Hoy en día, los nuevos autores de la "Homeopatía de la
Nueva Era", siempre apresurados para agregar síntomas al repertorio y a su
"rica" Materia médica,
habrían puesto
este síntoma bajo
Kali bich., Como síntoma
clínico.
Pero, si leemos
Hahnemann adecuadamente, en la nota de pie de la § 67, 6 ª edición del Organon, encontramos la solución:
"...
No se concluye que una medicina homeopática ha sido
seleccionada para un caso de enfermedad porque algunos de los síntomas
medicinales son sólo antipáticos a algunos de los síntomas menos importantes y
menores de la enfermedad; Si solamente los otros, los síntomas más fuertes,
bien marcados (característicos) y peculiares de la enfermedad son cubiertos y
emparejados por la misma medicina con la semejanza de síntomas - es decir,
dominada, destruida y extinguida; Los pocos síntomas opuestos también
desaparecen después de la expiración del plazo de acción del medicamento, sin
retrasar la curación en lo más mínimo ".
Esto significa exactamente que una Fuerza
Vital fuerte o revitalizada por la acción del remedio apropiado, es capaz de
cancelar también los síntomas menores del paciente, no cubiertos por el remedio
prescrito. Este es exactamente el concepto expresado por el Dr. Henry N.
Guernsey (1817-1885) en un artículo del Cincinnati Medical Advance vol. 22,
1889
“Los síntomas
que hasta ahora no han sido producidos por un remedio prescripto, pero desaparecen
con su uso, significa que necesitan ser añadidos a la serie de síntomas de remedios?...
puede ocurrir que la fuerza vital vitalizada se deshaga de estos síntomas
"ocasionales" junto con otros.
... estas observaciones no se agregan a la Materia Médica
hasta que se verifican una y otra vez”.
Así, podemos expresar las últimas palabras
sobre el tema al Maestro Constantino Hering (1800-1880) quien escribe en el
prefacio de los Síntomas Guiadores:
Vamos a ver; si
algunos de nosotros encontraremos el síntoma "Dolor de muelas durante la
tos" curado por Kali bich., podríamos pensar después de repetidas curas
para agregar a nuestra Materia Medica y Repertorios ...
Estamos plenamente de acuerdo,
"Esperar" es una regla muy terapéutica, si estamos seguros del
remedio elegido de acuerdo con las reglas propias de nuestro noble arte, que nos dejó Samuel Hahnemann.
Gracias al Dr. Julius Schmitt, por
esta gran conferencia de clínica. Desafortunadamente
como doctor "promedio" de la Edad de Oro de la Homeopatía en los
Estados Unidos, no fue fotografiado en una de las revistas estadounidenses, y
no pude encontrar una foto de él.
"Muchas gracias a Daniel Cook MD de Dallas / Texas, quien ha corregido
el estilo de mi artículo. "
Direcciones de cura de Hering
- sus antecedentes y consecuencias
Por K.H. Gypser
INTRODUCCIÓN En las enseñanzas mundiales de la homeopatía,
las directrices de curación de Hering están firmemente establecidas como parte
del pronóstico.
Se les suele llamar "Ley de
Hering" o "Regla de Hering".
Consisten en tres
elementos y se pueden observar regularmente durante la acción curativa del
remedio en casos crónicos, pero sólo raramente en agudos:
§ El desarrollo de
los síntomas de arriba abajo
§ El desarrollo de
los síntomas desde el interior hasta el exterior
§
El regreso de viejos síntomas.
También hay una cuarta dirección que
circula en las últimas décadas, es decir, de órganos más a menos vitales, que es
simplemente, una especificación de la dirección desde el interior hacia el
exterior.
Uno de los más influyentes maestros de
la homeopatía en el siglo pasado, Pierre Schmidt (1894-1987), hizo la siguiente
observación en 1969, que es representativa de muchas declaraciones similares de
otros:
"El
médico tiene que saber [...] que las enfermedades en caso de cura genuina
desaparecen de arriba a abajo,
de
dentro hacia fuera
y
en orden inverso de su avance o desarrollo
(ley
de Hering)".
Esta comprobación contiene dos aserciones
entre los tres elementos antes mencionados:
1) Usando el término "genuino" se dice que los síntomas tienen que
evolucionar en esa dirección, y esto lleva a la conclusión inversa de que el
paciente no experimenta una verdadera cura si los síntomas no siguen este
camino
2) La dirección de los síntomas tiene el
carácter de una ley
En el
siguiente esquema se tomarán en consideración estas suposiciones, así como su
autoría, que generalmente se atribuye a Constantino
Hering (1800-1880).
EL ORIGEN HISTÓRICO
Mirando hacia atrás
en la literatura homeopática parece que fue J.T. Kent (1849-1916) que habló por
primera vez de la "ley de Hering" en un documento presentado a la
Sociedad de Homoeopathicians en 1911. Lee:
"Hering introdujo por primera vez la
ley de dirección de los síntomas: de
dentro hacia fuera, de arriba hacia abajo, en orden inverso de su apariencia.
[...] Se habla de la ley de Hering. [...] No hay una afirmación específica
en la literatura, excepto como se da en las conferencias sobre filosofía en la
Escuela PostGraduate ". ⁴
¿Qué afirmaciones presenta en relación con las instrucciones
de curación?
1) La autoría va a Hering
2) No se menciona en ninguna parte, excepto en las
Conferencias de la Escuela de
Posgrado
3) Es una ley
4) Se construye por tres direcciones.
Antes de analizar las
diferentes materias, debemos mencionar que Kent se refirió a las tres
direcciones de la
curación ya en
1905, pero sin dar crédito a Hering.
Dijo en su
conferencia sobre Natrum muriaticum:
"La única cura conocida por el hombre es de
arriba abajo, de dentro hacia fuera, y en el orden inverso de aparición.
Cuando es de
otra manera, sólo hay mejoría,
no curación”⁵.
La última frase apoya la idea de que
Schmidt se inspiró en Kent. En 1897, en la segunda
"Conferencia sobre Filosofía Homeopática" pronunciada en la
Escuela de Post-Graduate School of Homoeopathics en Filadelfia, hizo la
observación:
"[...] la cura debe proceder desde arriba hacia
abajo, desde dentro de los síntomas [...] desapareciendo en el orden inverso de
su aparición.
Cuando desaparecen en el orden inverso de su aparición,
se eliminan permanentemente. ”⁶
En cuanto a la primera parte de la
declaración de Kent - la autoría –
Hering nunca
mencionó una así llamada "Ley de
Hering" o "Regla de Hering".
Pero, ¿quién le otorgaría el descubrimiento, nominándolo con
su propio nombre?
Es común que esto se
haga por los seguidores, pero el hecho mismo debe encontrarse en los escritos
de Hering.
Si abrimos el primer
volumen del periódico "Hahnemannian
Monthly" establecido por Hering y otros en 1865, encontramos un
artículo titulado "Las Tres Reglas
de Hahnemann sobre el Grado de los Síntomas" escrito por Hering. Para
citarlo:
"Hahnemann
nos ha dado una segunda regla en sus Enfermedades Crónicas [...] la
quintaesencia de sus doctrinas es [...] dar en todas las enfermedades crónicas
[...] tales drogas como actúan desde dentro hacia el exterior, de arriba hacia
[...] abajo Hahnemann nos da una tercera regla [...] los síntomas recientemente
desarrollados son los primeros en ceder; Los síntomas más antiguos desaparecen
al final".
Y en la última página de este artículo,
Hering explicó: “Si hemos logrado restaurar un caso crónico
de larga data y los síntomas han desaparecido en el orden inverso de su
aparición, podemos descartar el caso confiando que está plenamente curado, Y no
correrán peligro de retornar nuevamente [...]”⁹
En 1857 declaró el desarrollo descendente y
externo de los síntomas como signos de pronóstico favorable.¹º
Si volvemos aún más lejos, encontramos
"Dr. Hering's Preface "a la traducción de CJ Hempel (1811-1879) de
las" Enfermedades Crónicas "de Hahnemann en el año 1845.
Aquí Hering
escribió:
“Todos los médicos
homeopáticos deben haber observado que la mejoría en el dolor tiene lugar desde
arriba hacia abajo; Y en enfermedades de dentro hacia afuera. [...] Incluso el
observador superficial no dejará de reconocer esta ley del orden.” ¹¹
[...] la afección desaparece en el orden en que se han afectado los órganos,
el órgano más importante se alivia primero, el menos importante a continuación,
y la último es la piel ”. ¹²
Además, en los escritos de Hering en lengua
alemana hay una indirecta aún más temprana que data de 1833:
"Si los nudos de lepra en las nalgas,
donde comenzaron, desaparecen primero, permaneciendo aún en la cara, entonces este
no es una buena dirección de los síntomas para la Curación”. ¹³
Pero fue en 1885 cuando Kent habló por
primera vez de estas posibilidades de desarrollo sintomático:
"Ahora hay que saber en primer lugar, que las
enfermedades se recuperan de arriba hacia abajo, de dentro hacia fuera y en el
orden inverso de su aparición”⁷.
Resumamos lo que se ha esbozado con
respecto a la autoría:
1) Parecería ser Kent, quien introdujo el término "ley de Hering" frente a una amplia audiencia.
2) Los tres enunciados provienen de Hering, quien utilizó el
vocablo “ley" en 1845 y lo "estableció" en 1865
Por lo tanto, es totalmente apropiado
atribuir el axioma al honor de Hering al hablar de él hoy.
Por cierto no hay ningún secreto de ello, que se inspiró en
Hahnemann refiriéndose a las “Enfermedades
Crónicas”, primera edición de 1828. ¹⁴.
Hahnemann había escrito allí:
“Los síntomas de la aparición [...] más
reciente de una enfermedad crónica desaparecen al principio en la curación
antipsórica, pero los sufrimientos [...] más antiguos y continuos a más tardar
y después de que todas las demás quejas ya han desaparecido y la salud [...]
casi ha regresado completamente” ¹⁵.
Finalmente Kent afirmó en la segunda parte
del párrafo citado, que no hay ninguna referencia al descubrimiento de Hering,
excepto en las enseñanzas de la Escuela de Post-Graduate de Filadelfia de
Homoeopathics. Esta escuela fue fundada por Kent y otros. Corroborado a través
de varias fuentes, es obvio que esta afirmación es correcta. Kent incluso
mencionó que, sus ideas más profundas acerca de las direcciones de la curación
estaban en línea con las doctrinas de Swedenborg. ¹⁶
Pero también hay que decir que el británico E.W. Berridge
(1844-1920) escribió en la segunda edición de su repertorio de los síntomas
oculares ya en 1873:
"Los síntomas clínicos están marcados con
un asterisco, con el fin de facilitar la aplicación de la Ley de Direcciones
Inversas de Hering. "¹⁷
Por lo tanto, el axioma fue utilizado antes que lo mencionara
Kent, aunque probablemente no era consciente de esta fuente. Kent tuvo la
edición de "Enfermedades crónicas" de Hahnemann de 1845 en su biblioteca¹⁸, y
mientras leía el
prólogo de Hering donde hablaba de una "ley" que Kent lo llamaba
naturalmente "ley de Hering". Además, fue Kent quien lo difundió
ampliamente a través de sus enseñanzas, y entre sus estudiantes se convirtió en
un elemento familiar y básico en homeopatía. Ya sea que se menciona en otras
instituciones de enseñanza con o sin dar crédito a Hering, es un tema de
investigación en la historia de la homeopatía.
¿LEY O REGLA? Volviendo a la declaración de Kent, en la tercera parte,
afirmó que era una ley. Esto significa que no hay excepciones contrarias a la
regla.
Kent está
completamente de acuerdo con Hering, quien dijo en 1845:
"Ni siquiera
el observador superficial dejará de reconocer esta ley del orden. Nunca se
puede confiar en una mejoría que tenga lugar en un orden diferente”. ¹⁹
Y en 1865, Hering comentó: "Si
hemos logrado restaurar un caso crónico de larga duración, y los síntomas han
desaparecido en el orden inverso de su aparición, podemos descartar el caso con
plena confianza que ha sido curado y no estará en peligro de retornar otra vez;
Si no, es mejor que le digamos al paciente, aunque esté satisfecho con la cura
parcial, que pronto, volverá a estar enfermo. ²º
A pesar del hecho de que Hering lo llamara
en el mismo artículo una regla no vamos a discutir: Para Hering y Kent era una ley. Pero, de hecho, hay una excepción
que hasta ahora no se ha tenido en cuenta debidamente con respecto a la
profesión, y la idea fundamental de esto fue establecida por Boenninghausen.
Publicó una historia de un caso²¹ de un dedo padeciendo “gota” tratado por las
aplicaciones externas de Old School. El dolor cedió y se produjo un dolor de
muelas. Entonces el paciente consultó a Boenninghausen por ello.
El
repertorio de Kent está probablemente en el escritorio de cada médico
homeopático y todos los que se acerquen un poco más a la homeopatía tarde o
temprano lo encuentran.
Incluso sin entrar mucho en detalles y conocimientos básicos de la
homeopatía se puede utilizar el trabajo de Kent fácilmente, para buscar el
remedio adecuado después de una anamnesis bien realizada. El repertorio es tan ampliamente conocido y aceptado, que muchos
se sorprenden cuando aprenden también de otros repertorios diferentes. Pero este
es sólo un punto que muestra la gran influencia de la obra de Kent, su
pensamiento y su enseñanza, que determinó su clasificación como:
"Kentianismo". Sin lugar a dudas, la influencia de Kent para el mundo
homeopático era inmensa.
"Que por una dosis de Sabina se curó rápidamente, y
ni el dolor de muelas ni el dolor en el dedo del pie volvieron jamás,
precisamente como había predicho, el dolor en el dedo del pie, así como el
dolor de dientes estaban cubiertos por Sabina".
En otro ejemplo, Boenninghausen
relata la supresión de las convulsiones epilépticas por fiebre intermitente. Si
la fiebre intermitente es curada por su propio remedio homeopático, las
convulsiones aparecerán si no forman parte de la patogénesis del remedio
aplicado.
Si los viejos síntomas están
completamente cubiertos por el remedio, no volverán a aparecer. Esto es
importante entender, porque Schmidt y Kent no eran conscientes de este hecho y
el médico podría equivocarse, si los viejos síntomas no aparecían. Podría
interpretarlo como un fracaso, no teniendo en su opinión, que los viejos
síntomas también estaban cubiertos por el remedio dado. Incluso en 1875 Hering
no tenía conocimiento de esta excepción porque declaró:
"Solamente esos pacientes permanecen bien y están curados realmente,
cuando han sido librados de sus síntomas en el orden inverso de su
desarrollo." ²³
Por supuesto, en casos crónicos prolongados,
rara vez hay un remedio que corresponda a la sintomatología total extensa y
complicada. Por lo tanto Hahnemann dijo que “dependiendo
del desarrollo de los síntomas varios remedios antipsóricos se requieren para
curar una enfermedad crónica.”²⁴
Aquí nos enfrentamos a un resultado práctico
muy importante: cuando los viejos síntomas regresaron
Boenninghausen no observó y esperó, ya que el
regreso era un signo para él, de que estos síntomas no estaban cubiertos por el
remedio administrado. Como no podían ser curados por este medicamento, él no
esperó, sino que prescribió el siguiente sobre la totalidad presente de los
síntomas. Por supuesto, podemos criticar este procedimiento porque siempre nos
enseñaron diferentes, es decir: vigilar y esperar, y esto parece
estar muy arraigado en nosotros. Habiendo chequeado alrededor de 150 casos crónicos de Boenninghausen,
publicados, era obvio que llegó a un promedio de tiempo de cura de alrededor de
dos meses y medio!
Debemos
tener en cuenta, esto, al objetar su procedimiento; Y no debemos olvidar que al
menos hasta donde sabemos hoy, no hubo practicante en dos siglos de homeopatía
que curara los casos crónicos, más rápido que él.
Teniendo presente el descubrimiento de
Boenninghausen, ya no podemos hablar de la ley de Hering sino del gobierno de
Hering.
Volviendo a la cuarta
parte de la declaración de Kent, quien mencionó las tres direcciones diferentes
de curación. No hay discusión al respecto, ya que él había tomado esto de
Hering correctamente.
MESMERISMO
Al final de este artículo se debe revelar un
hecho muy interesante. Hahnemann hace referencia a F.A. Mesmer (1734-1815) y al
llamado Mesmerismo en la VI edición del Organon,
§§
288-289, así como en las "Enfermedades Crónicas" ²⁵,
"Materia Medica Pura" ²⁶ y "Lesser Writings ²⁷. En este método de tratamiento se conocen
bien las mismas direcciones de curación. En el trabajo de J. Ennemoser
(1787-1854) que trata extensivamente con el método de Mesmer, nos encontramos
con la dirección de los síntomas
§ de arriba hacia abajo
§ de las
partes internas a las externas,
y en orden inverso
de su apariencia. ²⁸
Tal vez el hecho de que la homeopatía, así
como el mesmerismo siguen las mismas instrucciones de curación puede conducir a
más investigaciones y también a las especulaciones. Por cierto, Sigmund Freund
(1856-1939) declaró en 1895 que durante el psicoanálisis los acontecimientos en
la vida del paciente, siguen exactamente un orden inverso y surgiendo
finalmente el primer acontecimiento con el que todo había comenzado.²⁹
EPÍLOGO
Volviendo al
principio, Schmidt sugirió que las instrucciones de curación de Hering tienen
el carácter de una ley; y una cura genuina tiene que seguir estos tres
enunciados.
En cuanto a la
necesidad de un retorno de viejos síntomas incluso Hering y Kent creían en eso.
No obstante una excepción fue bosquejada por Boenninghausen, y por lo tanto la
ley pasa a ser una regla solamente. Concluyendo, volveremos a señalar que:
§ Las direcciones de curación
fueron descubiertas por Hering inspirado por Hahnemann,
§ Fueron nombradas y difundidas por Kent
§ Y tienen paralelismos en mesmerismo y
psicoanálisis.
Mi
agradecimiento a Daniel Cook, MD de Dallas /
Texas,
quien señaló a Berridge y corrigió el
estilo del manuscrito.
Dr. Med. Klaus-Henning Gypser
Schaeferei 22 56653 Alemania
BIBLIOGRAFÍA
Berridge, E. W. Complete
Repertory to the Homoeopathic Materia Medica - Diseases of the Eyes. 2nd Ed. London 1873 (11869).
Boenninghausen, C. v. Die
Aphorismen des Hippokrates. Leipzig 1863.
Bradford, T. L. The Lesser
Writings of C. M. F. von Boenninghausen. Philadelphia 1908.
Cook, D. A Footnote to Hering’s Law.
Unpublished Manuscript. Dallas no date.
Dudgeon, R. E. The Lesser Writings of Samuel
Hahnemann. New York 1852.
Ennemoser, J. Anleitung zur Mesmerischen
Praxis. Stuttgart und Tuebingen 1852.
Freud, S. Schriften zur
Behandlungstechnik - Studienausgabe. Frankfurt am Main 1975.
Hahnemann, S. Die chronischen
Krankheiten. Vol. I. Dresden und Leipzig 1828.
Hahnemann, S. Materia Medica Pura. Transl. R. E.
Dudgeon. Vol. I-II. Liverpool
1880-81.
Hahnemann, S. The Chronic
Diseases. Transl. C.J. Hempel. Vol. I-V. New York 1845-46.
Hering, C. Amerikanische
Arzneipruefungen. Leipzig, Heidelberg 1857.
Hering, C. Analytic Repertory
of the Symptoms of the Mind. 2nd Ed. Philadelphia 1881 (11875).
Herings Medizinische Schriften.
Edit. K.-H. Gypser. Vol. I. Goettingen 1988. Hering, C. Hahnemann´s Three Rules
Concerning the Rank of Symptoms. HHM 1(1865)5-12.
Kent, J.T. Correspondence of
Organs, and Direction of Cure. TRS 1(1911)31-33.
Kent, J.T. La Science et l´Art de
l`Homéopathie. Trad. P. Schmidt. Paris 1969.
Kent, J. T. Lectures on Homoeopathic
Materia Medica. Philadelphia 1905.
Kent, J.T. Lectures on
Homoeopathic Philosophy - Lecture II. JHC 1(1897)167-172.
Kent, J.T. Lectures on Homoeopathic
Philosophy. Lancaster 1900.
Kent´s Minor Writings on Homoeopathy. Ed.
K.-H. Gypser. Heidelberg 1987.
Kent, J.T. Zur Theorie der
Homoeopathie. Transl. J. Kuenzli. Leer 1973.
Saine, A. Hering´s Law, Rule or
Dogma? Quarterly Homoeopathic Digest, 21(2004), 1, 32-39.
Vithoulkas, G. Die
wissenschaftliche Homoeopathie. 2. Aufl. Goettingen 1987.
[For reference in regard to the abbreviation
of periodicals have a look at: Baur, J., K.-H. Gypser, G.v. Keller and P.W.
Thomas. Bibliotheca Homoeopathica. Vol. I. Periodicals. Gouda 1984.]
¹Paper presented to the 71th
Congress of the LMHI in Buenos Aires, Aug. 2016; it is based on a study the
author delivered to the Boenninghausen group on the Wartburg, Germany, on 6th
May 1996.
²Saine, QHD 21(2004), 1, 32 and
38. Vithoukas 1987.243
³Kent 1973.317 (with annotations by P.
Schmidt); Schmidt made an almost identical remark on p. 74. This was first
published in Schmidt´s
French translation of Kents “Lectures
on Homoeopathic Philosophy” (1969).
⁴Kent, TRS 1(1911)31; Kent
1987.610 ⁵Kent 1905.728
⁶Kent, JHC 1(1897)170; Kent
1900.31 ⁷Kent, 1987.139
⁸Hering, HHM 1(1865)6-7. ⁹Hering, HHM 1(1865)12.
¹ºHering 1857.731
¹¹Hering in Hahnemann 1845.I,
7-8
¹²Hering in Hahnemann 1845.I, 8
¹³Hering 1988.216
¹⁴Hering, HHM 1(1865)7.
¹⁵Hahnemann 1828.228
¹⁶Kent 1987.610-612
¹⁷Berridge 1873.viii
¹⁸Kent 1987.674
¹⁹Hering in Hahnemann 1845.I, 8
²ºHering, HHM 1(1865)12.
²¹ Bradford 1908.265
²²Boenninghausen 1963.348-349
²³Hering 1881.24
²⁴Hahnemann 1845.136 and 162 (very badly
translated by Hempel)
²⁵Hahnemann 1845. I, 95 footnote 1, and 163; V,
44
²⁶Hahnemann 1881.II, 61
²⁷Dugeon 1852.464
²⁸Ennemoser 1852.105 and 177
²⁹Freund
1975.81
Un caso de otitis media crónica
por
Daniel Cook MD, DHT, Dallas, Texas, EE.UU.
En la primera consulta a los tres años de edad, en octubre de
1997, su madre presentó una lista de 3 páginas de las consultas pediátricas y
las recetas médicas del niño de septiembre de 1994 a septiembre de 1997,
documentando 21 ciclos de antibióticos para otitis media o faringitis. Nació a
término, después de un embarazo saludable, el 1 de febrero de 1994, y enfermó
por primera vez en septiembre de 1994, diagnosticada como faringitis bacteriana. Su madre aplicó conscientemente todas las
dosis de antibióticos según el calendario, pero obtuvo sólo beneficios a corto
plazo: entre septiembre de 1994 y abril de 1995 tuvo 9 series de antibióticos
para la faringitis bacteriana, a veces con prescripciones adicionales de
Prednisona. De abril de 1995 a octubre de 1995, las enfermedades del niño se
caracterizaron por amigdalitis derecha,
secreción nasal clara, fiebre, tos y vómito - tratadas con antibióticos
cada vez. En diciembre de 1995, a los 22 meses de edad, sufrió su primera otitis media; Era bilateral. Los síntomas clínicos no eran diferentes de las
infecciones de garganta que había estado teniendo los meses anteriores. No hubo
dolor tironeante de oído, no hubo dolor de oído manifiesto, no hubo moco nasal
irritante, ni síntomas oculares. El resto de la otitis serosa de esta infección
no se resolvió hasta el verano de 1996.
Presentó 3 episodios de otitis media
del lado derecho entre agosto de 1996 y enero de 1997. Se programaron los controles de audición, dos
semanas después del tratamiento para asegurarse que la sintomatología del oído
se aclarara. Completó cada ciclo de antibióticos, y volvió a la clínica cuando
la fiebre, la tos, y la languidez, recurrieron.
En esas citas
rápidas, la oído derecho estaba congestionada. De manera reiterada, en los 22
meses entre diciembre de 1995 y octubre de 1997, el oído medio derecho estuvo
congestionado con pus o secreción serosa, durante 12 meses, pero más
probablemente entre 16 y 18 meses. En febrero de 1997, la frecuencia y la
reiteración de sus infecciones de oído preocuparon a sus pediatras (ella
concurrió a una clínica de especialidades) al punto que comenzaron a prescribir
3 antibióticos en un momento para su oído e infecciones de garganta,
cloromicetina, más dos cefalosporinas. Clínicamente su
audición, apetito, estado de ánimo y energía nunca mejoraron durante ese
tiempo, pero en una de sus citas durante ese período, un pediatra marcó la
casilla "Oídos limpios " en
el formulario de examen (se diagnosticó amigdalitis en esa cita).
Tuvo congestión opaca continua en
ambas membranas timpánicas del oído medio, durante los cuatro meses, desde el
20 de junio de 1997 hasta el 24 de octubre de 1997, el día de su primera cita
conmigo. El 29 de
septiembre de 1997 vio a un especialista en ORL que
diagnosticó otitis media crónica e hipertrofia de las amígdalas y adenoides,
recomendando la cirugía: se colocaron tubos de timpanostomía en ambos tímpanos,
eliminación de amígdalas y eliminación de adenoides. Los padres, de Ciudad de
México originalmente y bien educados, se negaron. Ellos consultaron a un
especialista en medicina china en septiembre de 1997, pero en dos meses no
vieron mejoría clínica.
Ella era hosca, pálida, enfermiza, poco
comunicativa, y bajo peso (percentil 5). No jugaba mucho en casa. No se enojaba
o era mala con sus hermanos mayores (ella era la menor de cuatro), y no tenía
fuertes berrinches, pero era muy quisquillosa cuando se le animaba a estar
activa. Su apetito había disminuido considerablemente en el último año, y ahora
sólo quería comer uvas, naranjas y tomates. Ella estaba estreñida – defecaba
“bolitas" cada 2-3 días. La dentición no parecía haber sido un problema en
especial. No tenía problemas en su sueño: no presentaba ronquidos, apnea,
babeo, sudoración o pesadillas. Ella había cumplido los parámetros establecidos
en el desarrollo del habla y la función motora general. Su audición estaba muy
deteriorada; Ella no respondió a los sonidos ni a la voz humana excepto a un
volumen de sonido alto. En el último mes había desarrollado dolores de pierna
en la noche, mejorando con la frotación. Su piel estaba despejada excepto por
un manchado punto azul mongol en el área sacra. En el examen físico ambas
membranas timpánicas estaban opacas, con líquido blanco a toda la altura de
cada membrana timpánica. Ambos abombados ligeramente. El reflejo de luz estaba
ausente bilateralmente. Sus amígdalas se agrandaron. Tocaban la úvula pero no
alcanzaban la línea media.
Análisis: Estaba preocupado por este caso.
Si no hubiera tenido un panel rotatorio de médicos cuidando de ella,
probablemente habría sido remitido a un otorrinolaringólogo para la cirugía
hace meses. Sus cámaras del oído medio habían estado completamente y
continuamente congestionadas durante 4 meses, y prácticamente durante los
últimos 8 meses.
¿En qué momento, los
huesos pequeños en la cavidad del oído medio, instrumentos para la audición -el
martillo, el yunque y el estribo - empiezan a corroerse? ¿Acaso habían empezado
ya a hacerlo? Si hubiera tubos de timpanostomía colocados en los auriculares de
hoy, ¿su audición volvería a la normalidad? Si ella no recibió tubos hoy, y no
se había producido ningún daño, ¿cuánto tiempo más sus oídos medianos
permanecerían congestionados, antes de que surgiera la preocupación por la
falta de audición permanente?
Aparte de estas
preguntas,… ¿qué tan rápido podría actuar la homeopatía en este niño? ¿Con qué
rapidez podría esperar que el remedio más curativo afecte la salud de este niño
y lo mueva hasta el punto de limpiar sus cámaras del oído medio, contra la
carga de una gran cantidad de antibióticos?
Compartí mis preocupaciones
con los padres, y les insté a considerar la cirugía como el curso más seguro.
Se negaron y dijeron que aunque no trataran a sus hijos con homeopatía,
encontrarían algo más para tratarla, pero no la cirugía.
Todos sus síntomas
apuntaban a Pulsatilla. Sus dolencias eran predominantemente derechas. Ella era
calurosa. Tenía secreciones nasales suaves, cuando se resfriaba. . Necesitaba
fruta. Sus dolores de pierna mejoraban siendo friccionados. Era dócil a menos
que la molestaran, no obstante tampoco era violenta. Se podría argumentar que
en la primera infancia, cuando las infecciones de oído son tan comunes, la
mayoría de los niños les encanta la fruta, la mayoría de los niños son
calurosos, la mayoría de los niños mejoran con las fricciones y el abrazo. Por
lo tanto, si un niño tiene frecuentes infecciones de oído derecho, y los
síntomas no indican un remedio como Belladonna o Chamomilla o Mercurius o
Sulphur, Pulsatilla debe ser la elección, especialmente si el niño es
excesivamente pegajoso y quiere ser sostenido, balanceado,
cuidado. Pulsatilla sería la elección incluso si las aplicaciones de frío en la
oreja no son deseados, e incluso si el dolor de oído es izquierdo. La cuestión
principal era si la carga antibiótica había entorpecido su cuadro de síntomas
de modo que no estaba claro para prescribir, también si el antibiótico había
desordenado y debilitado su salud, de modo que un remedio específico para los
trastornos infligidos por drogas, era necesario primero. Los remedios en que se
piensa cuando hay abuso de medicamentos son Nux-vomica y Sulphur (Hering,
Analytical Therapeutics, "Antiguos casos maltratados": Hep, Phos,
Sil, Stram, Sul., Repertorio Completo,
Generalidades, Abuso de Medicamentos: NUX-V, Sul.)
Prescribí una sola
dosis de Pulsatilla 1M, seca en la lengua, el 24 de octubre de 1997, y le pedí
que regresara en dos semanas.
En esa segunda cita, el 7 de noviembre,
sus oídos no se modificaron por examen otoscópico, pero su madre describió una
mejoría clínica significativa: se veía mejor, su audición era subjetivamente
mejor, tenía más energía y apetito.
Decidimos que la
congestión en sus oídos debe mejorar en dos semanas, o los padres consentirían
a la cirugía.
Es probable que
tenga muchas situaciones como esta en su carrera: el tiempo se agota y queda
una oportunidad. Una regla que me ha servido bien en mi práctica: hacer la
elección que, si resulta mal, después usted puede asegurarse que fue
inteligente y bien fundamentado; Que si te encontraste cara a cara con Hahnemann,
Boenninghausen o Kent, podrías decir: "Sí, he fallado con este caso, y
esta fue mi prescripción final." Tienes poco que lamentar cuando tu
decisión fallida se basa en un enfoque establecido. Y muy a menudo que la
elección establecida resulta ser correcta! Si su fracaso viene de perseguir un
camino secundario al análisis estándar, usted se preguntará siempre si usted
habría tenido éxito tomando la decisión normal. Nuestros egos quieren ser
inteligentes; Debemos mantener esto bajo control cuando estamos practicando.
Detrás del éxito inconsistente a menudo acecha el impulso de ser caprichoso. En
primer lugar, pisar los caminos bien afianzados; lo harás bien.
Así que el 7 de noviembre de 1997 prescribí una dosis de
Sulphur 1M. Si en su próxima cita sus oídos no hubieran cambiado, y nunca la
volviera a ver, siempre me arrepentiría de no administrarle Sulphur. Si fracasé
con Sulphur, podría vivir conmigo mismo y con mi entrenamiento, debido a las
enseñanzas de la homeopatía, de regreso a Hahnemann.
El 9 de diciembre de
1997, su oído derecho estaba completamente libre de congestión. La membrana
timpánica derecha era normal en color y forma; Había un reflejo de luz normal y
no había líquido en la cámara del oído medio. El oído izquierdo no se podía
visualizar debido a un gran tapón de cera, que no podía quitar. Fui muy
apresurado, a pesar del bloqueo en el conducto auditivo externo izquierdo, ya
que el oído derecho era, con mucho, el más problemático de los dos. Si el oído
derecho fue mejorado tan sorprendentemente, el izquierdo probablemente
continuaría el ritmo, seguiría adelante. Esto fue confirmado por todas las
mejoras clínicas: su audición en ambos oídos era mucho más sensible y aguda, no
tenía más dolor en las piernas, estaba comiendo mejor y no había tenido ninguna
enfermedad nueva, una victoria significativa para ella. Así que continuamos. En
esta cita le di placebo (Sac. Lac.) El Sulphur 1M dado el 7 de noviembre había
ayudado mucho y no había ninguna señal de que su acción había cesado, así que
dejé que continúe.
7 de enero de 1998. Su mamá me llamó
para reportar la primera infección respiratoria superior del niño, bajo mi
cuidado. Tenía un dolor de garganta no descriptible, sin lateralización, sin
fiebre y nariz líquida. Las bebidas calientes eran más bienvenidos que las
bebidas frías. Su audición no había disminuido. No tenía dolor de oído, pero
nunca lo hizo, incluso con otitis.
Análisis: Su salud ha mejorado en los
últimos dos meses, pero no está curada.
El Sulphur había
fortalecido no sólo sus oídos, sino su
susceptibilidad a la enfermedad. Cuando un remedio constitucional ha hecho
un trabajo notable, y una enfermedad aguda surge, considere ese remedio para
la enfermedad aguda. Muchos
remedios funcionan tanto como remedios constitucionales como remedios agudos.
Los síntomas
individualizantes, indicadores de un remedio en particular en una enfermedad
crónica, probablemente sean diferentes de los síntomas que presenta el paciente
en un caso agudo, pero pueden indicar el mismo remedio. Cuando una persona está
experimentando una mejoría tremenda bajo un remedio constitucional y se enferma
agudamente, no se sorprenda si ese remedio -en sus propiedades agudas- corre
fuertemente a través de los síntomas de la enfermedad aguda. No lo desechen
como un remedio agudo; De hecho, le favorece si no hay una elección más clara.
En el caso en cuestión, con un niño
enfermo poco dispuesto a hablar, había pocos síntomas individualizantes, quizás
sólo uno: dolor de garganta mejorado por
líquidos calientes. El Sulphur cubrió todos los síntomas de la garganta de
esta enfermedad, incluyendo “mejoría con
las bebidas calientes” prescribí una dosis de Sulphur 200c. La enfermedad
aguda había desaparecido en dos días.
12 de enero de 1998.
Su medicamento constitucional, accionó como
estaba previsto. Ella se sentía bien, y su apetito estaba aumentando
constantemente, más allá de su línea de base baja, del último año. Sin embargo,
su peso era sólo de 8 onzas. Después del Sulphur 1M su estreñimiento se
resolvió. Presentaba movimientos intestinales normales diarios. Su oído está
mejorando clínicamente, pero aún no es normal. (Ella no cumpliría con una
prueba de frotamiento de los dedos, como control de su audición.) En el examen
físico, su tímpano derecho continuó límpido; el izquierdo continuaba ocluido
con cera. Su amígdala derecha estaba ligeramente hinchada comparada con la
izquierda, y tenía un ganglio linfático submaxilar derecho significativamente
hinchado, firme, duro, 3 cm x 1,5 cm.
Evaluación:
(1) persisten los síntomas del lado derecho en su reciente
URI
(2) Las orejas y el oído se salvaron durante ese frío –Buena reacción.
(3) La audición todavía necesita mejorar.
(4) Ganancia de peso, retrasado - por lo general cuando los niños enfermos son lanzados en la dirección
correcta con el medicamento homeopático adecuado, su apetito, peso y energía se
dispara, y se ven transformados 2 meses más tarde.
Ella no lo hizo. Una
opción entre Pulsatilla y Sulphur. Elijo Pulsatilla 200c, 1 dosis seca en la
lengua. La revisé brevemente dos semanas más tarde: la amígdala derecha se
encuentra normal, el ganglio submaxilar derecho más pequeño, pero aún agrandado. La
audición, no continuó mejorando, y el tímpano derecho, ahora ha retrocedido, (izquierdo
todavía ocluido). Pulsatilla 1M, 1 dosis el 26 de enero de 1998. Solicito un
informe de progreso en dos semanas. En este momento, su audición ha mejorado, pero el ganglio submaxilar derecho, todavía está hinchado.
Supongo que esto
significa que su organismo está trabajando contra la congestión o la
inflamación en el área del oído derecho, ya que no tiene problemas de cuero
cabelludo o cabello. Lo más probable es que esto, sea la trompa de Eustaquio
derecho. Nada más ha cambiado en su sueño, comer, comportamiento.
Análisis:
(1) Garganta externa, Induración de Ganglios;
(2) Garganta externa, hinchazón, lado derecho;
(3) Inflamación de oído medios, lado derecho;
(4) inflamación de la garganta, lado derecho (el predecesor
de todo esto)
Lycopodium 200, 1
dosis, el 8 de febrero de 1998. 20 de febrero de 1998. Constitución ordinaria.
No hay cambios con Lycopodium. La audición sigue siendo insatisfactoria. Ella
está llorosa. Ahora se enfría fácilmente. El oído derecho está límpido, el
izquierdo todavía está bloqueado, el ganglio submaxilar derecho, todavía está
agrandado. Peso no ha mejorado. Parece que se ha estancado - a un nivel más
alto que cuando empezamos, desde luego, pero no con el impulso de energía y
espíritu que yo esperaba. El Sulphur puede ser un remedio con lateralidad
derecha, y ya demostró que pudo despejar su oído medio derecho. Pero no
funcionó bien centralmente. Le doy Pulsatilla XM, 1 dosis.
Su madre llama 3 semanas más tarde
para informar, que se convirtió en una nueva hija. Ella corrió y jugó en la casa
mucho más en las últimas 2 semanas, que lo hizo en el último año. Su oído
mejoró sorprendentemente, y ahora parecía normal. Pero hace dos días se sintió
de repente fatigada. Esa noche se sentía helada, tenía dolor en las piernas, y
se quejaba de su oído izquierdo. Ayer no se quejaba de dolor de oído y piernas,
pero parecía cansada y mal.
La veo en el
consultorio, el 10 de marzo de 1998. A través de una perforación en el tapón de
cera, en su oído izquierdo, vislumbro el tímpano izquierdo- retraído, pero sin
líquido. El tímpano está bien y límpido. Garganta normal. Sin fiebre.
Evaluación:
Respuesta curativa con agravamiento clásico 2-3 semanas después del remedio. Yo
doy placebo (Sac. Lac.. Su oído izquierdo, ahora lo sé, también se ha librado
de la congestión. 15 de marzo de 1998. Llamada telefónica después de las horas
del domingo. La fatiga nunca cesó, y hoy, ella desarrolló fiebre a 38.5º, ha
vomitado dos veces, pero no diarrea o calambres estomacales. Está aburrida, no
tiene apetito. Siente frío. Estoy
pensando que ésta es su manifestación típica URI (sin la tos
o dolor de garganta). Me gustaría recetar Arsenicum álbum 200c o Pulsatilla
200c, pero no lo tiene a mano. Por lo tanto, prescribo Silícea 200c, 1 dosis,
ya que la Silícea es un complemento cercano a Pulsatilla. No tiene más vómitos
y la fiebre desaparece a la mañana siguiente. Duerme bien, pero permanece hosca
e inactiva y sin apetito. La veo en el consultorio, dos días después, el 17 de
marzo de 1998. Ha bajado una libra en la última semana, a 30 ¼ libras. No ha
habido aumento de peso en los cinco meses desde que comencé a tratarla.
Ella se niega a
decirme una palabra durante la consulta, y no me deja examinar sus oídos o
garganta, empujando su cabeza violentamente cuando lo intento, incluso con la
mamá que intenta sujetarla. No tiene secreción nasal, tos, fiebre, vómitos,
diarrea o dolor en el oído. El ganglio submaxilar derecho ha vuelto a
hincharse.
Evaluación: Está de pie. No está enferma en este
momento. Sus oídos han estado normales durante meses. Sin embargo, no logra
evolucionar a una vitalidad y apetito normal. No me gusta su peso. Me estoy
preocupando por este ganglio submaxilar derecho. Ha crecido y disminuido, pero
persistió dos meses. Reviso el caso desde atrás, hasta ahora. El Sulphur la
ayudó más. Prescribo Sulphur 1M, 1 dosis el 17 de marzo de 1998. Ella responde
favorablemente, ganando 2 libras durante las próximas 4 semanas, y a mediados
de junio, su peso está en el percentil 25. En la consulta con su pediatra, en
junio, su sangrado es normal y el ganglio submaxilar derecho se redujo casi a
tamaño normal. Por primera vez en más de dos años, no se prescribieron
antibióticos en su consulta. En junio de 1998 presentó un estado febril con
secreción nasal, muchos estornudos, una noche de sueño inquieto. Una semana
antes de este enfriamiento, su apetito, que había estado bien, había
disminuido: la primera señal de que su salud empezaba a decaer después de una
larga mejoría. No tiene dolor de oído o dolor de garganta. Ambos oídos están
límpidos. Decido que el resfriado es un estallido de su estado constitucional y
trato esto, no con una prescripción aguda, sino constitucionalmente: Sulphur
1M, una dosis. Mejora rápidamente y lo hace muy bien, jugando, con mucha
energía y felicidad, hasta que otro enfriamiento la golpea 4 meses después, en
octubre de 1998: nariz que moquea y tos, peor por la noche y alterando su
sueño, apetito bajo, dolor de garganta u oído. El tímpano izquierdo está límpido
(y fácilmente visualizable); El tímpano derecho ahora está ocluido con cera. El
ganglio submaxilar derecho está ligeramente hinchado y ligeramente blando.
Prescribo Sulphur 200c, 1 dosis, para este enfriamiento sin síntomas, y le doy
una dosis de Sulphur 1M para tomar en 4 semanas como su próximo remedio
constitucional, como lo ha hecho tan bien el Sulphur como recurso
constitucional.
Invierno 1998-99: La paciente viajó a
México con su familia, durante un mes, y desarrolló una infección de garganta allí,
tratada por un médico local con antibióticos. Este fue el primer antibiótico
que había tomado desde su consulta homeopática inicial hacía más de un año.
Regresó a Dallas a finales de diciembre, y el día de Navidad tuvo un resfriado,
tos, dolor de garganta y disminución de la audición en el oído derecho. Yo no
estaba disponible, por lo que fue a su pediatra, que no podía quitar el tapón
de cera con un espéculo de oído, por lo que realizó varios lavados pulsátiles
de agua caliente del conducto auditivo hasta que el tapón salió. El tímpano
derecho se observó entonces, enrojecido (congestión o irritación física?), y se
prescribió un ciclo de 10 días del
antibiótico Augmentine, para la otitis media derecha.
4 de febrero de
1999. La primera consulta conmigo desde su fiesta alopática. Acaba de cumplir
cinco años. Hace 3 meses desde su última prescripción, Sulphur 1M. Durante el
mes de enero su apetito era menor; No tuvo aumento de peso en 4 meses. Su
energía era más baja, estaba quejándose y llorando más. Ahora estaba en la
escuela. No tenía estreñimiento por problemas gastrointestinales, pero estaba
estornudando con frecuencia por la mañana, con abundante secreción líquida
clara por nariz, mejor al aire libre. Tenía una pronunciada tos nocturna, peor acostada.
Tosía poco en la noche, no la despertaba. Se calentaba por la noche y se
destapaba, pero no transpiraba en ninguna parte. Ambos oídos estaban límpidos a
la revisación.
Evaluación: Una nueva imagen de
síntomas, apuntando fuertemente a Pulsatilla. El Sulphur no sería una elección
equivocada aquí, ya que ha ayudado tanto y por lo tanto se podría prescribir
una vez más, incluso si los síntomas hubieran cambiado (véase Kent, Lectures on
Homoeopathic Philosophy, capítulo XXXVI, "La segunda receta"), pero hay
suficientes síntomas nuevos que indican el nuevo remedio. Pulsatilla 1M, una
dosis. Ella tuvo una prueba de audición más tarde ese mes y la audición fue
perfecta en ambos oídos.
La movilidad de
ambas membranas timpánicas fue normal. Su madre informó que su estado de ánimo,
energía, apetito y deseos de jugar, mejoraron intensamente después de
Pulsatilla 1M, y se mantuvo de esta manera, durante meses. Desde los 5 años
hasta los 13 años tuvo sólo cuatro infecciones del oído: 2 fueron curadas con
Pulsatilla, una con Sulphur. La otra fue tratada con antibióticos como yo
estaba fuera de la ciudad y la enfermedad golpeó en la víspera de Año Nuevo
2000. De 2003 a 2009 la veo cada ocho meses para las consultas
constitucionales, en las cuales sus oídos nunca son una preocupación. Ahora
casi con 14 años ella raramente se enferma. Es una estudiante de honores, y
ejecuta muy bien el piano.
(Este
caso se publicó en American Journal of Homeopathic Medicine,
Vol. 101, No. 2 Summer
2008, págs. 97-102).
CONVENCIÓN
INTERNACIONAL SOBRE EL DÍA MUNDIAL DE LA HOMEOPATIA: Definición del papel de la homeopatía
en el sistema de salud de Ontario
INFORME DE LA CONFERENCIA
del
Prof. Bhupinder Sharma, NVP LMHI Canadá
Los días 22 y 23 de
abril de 2017, se celebró una convención internacional en Brampton, Ontario,
para conmemorar el 262 aniversario del nacimiento del Dr. Samuel Hahnemann. El
tema de la convención fue 'Definir el
papel de la homeopatía en el sistema de salud de Ontario”. La Convención fue organizada
conjuntamente por la
Asociación Médica Homeopática de Canadá y la Liga Medicorum
Homeopathica Internationalis (LMHI), apoyada por varias Asociaciones de
Ontario, otras provincias de Canadá y América del Norte. La convención
proporcionó una plataforma ideal para discutir las oportunidades para la
homeopatía dentro de la atención sanitaria convencional. También se informó
sobre las actividades que apoyan la autorregulación profesional. Dignatarios,
incluyendo el Cónsul General de la
India, una delegación de alto rango del Ministerio de AYUSH,
el Gobierno de la India,
el CEO del Centro de Acceso de Atención Comunitaria del Centro Oeste, el
Registrador del Colegio de Homeópatas de Ontario, médicos de familia, psiquiatras
y Expertos homeopáticos de la materia - deliberaron sobre las nuevas
oportunidades para los homeópatas en el contexto de la Ley 41 de Ontario, la Primera Ley de
Pacientes.
La participación del
panel fue precedida por un cuestionario sobre las opiniones de los interesados sobre los obstáculos y las oportunidades
futuras para la profesión de la homeopatía. El panel incluyó una discusión de
varias estrategias relacionadas con la construcción y formulación de políticas
que conformarán la futura participación de la homeopatía dentro de la corriente
principal de la salud en Ontario, las normas de educación, la cooperación
internacional y la práctica basada en evidencia y la investigación en
homeopatía.
Este evento fue
organizado por la Asociación
Médica Homeopática de Canadá (HMAC) junto
con la
Liga Medicorum Homeopathica Internationalis (LMHI), la Sociedad Norteamericana
de Homeopatías (NASH), la Asociación Homeopática de Ontario (OHA) y el
Syndicat Professionnel des Homéopathes du Québec SPHQ).
INAUGURACIÓN:
El evento fue inaugurado por el Dr. Gustavo
Alberto Cataldi, Vicepresidente de la Liga Medicorum Homeopathica Internationalis
(LMHI), junto con dignatarios, entre ellos el Sr. Dinesh Bhatia, Cónsul
General de la India,
P.N. Ranjit Kumar, Secretario Conjunto del Ministerio de AYUSH Gobierno de la India, y Dr. Raj Manchanda,
Director General Consejo Central de Investigación en Homeopatía Ministerio de
AYUSH. (Foto 1). También estuvieron presentes el Sr. Basil Ziv Hom, Secretario
y CEO del Colegio de Homeópatas de Ontario, y el Prof. Bhupinder Sharma Hom (MD
Homeopatía India), el Presidente de la Conferencia. Otros
asistentes destacados en los paneles de la conferencia incluyeron a la Sra. Cathy Hecimovich,
Directora Ejecutiva del Centro de Acceso a Atención Comunitaria Centro-Oeste,
Dr. K.M. Dhawale, MD (Psych. Medicine), D.P.M. M.F.Hom. (Londres), Memorial
Homeopathic Institute, Mumbai, India, Dr. Gulam Murtoza, MD, Médico de Familia
CCFP, Sr. Louis Klien, Hom, FS Hom, (BC) Dr. Nazia Nighat, Field, RSHom (NA)
Vicepresidente NASH, EE.UU., Dr. Jawahar Shah, MD (Hom.), Desarrollador de
Software de Homeopatía, y Martine Jourde Hom HPSQ (Quebec). Participaron en la
conferencia investigadores internacionalmente aclamados de todo el mundo. Más
de 175 delegados, incluyendo practicantes, investigadores, maestros y
estudiantes, asistieron a esta convención, llegando de varias provincias de
Canadá y de muchos países, incluyendo India, Argentina y Estados Unidos.
Prof. Bhupinder Sharma dio la bienvenida a todos los dignatarios, presentadores
y delegados. El Dr. Cataldi presentó su discurso clave y habló sobre el papel
de la LMHI en el
apoyo y promoción de la homeopatía en los países miembros del mundo. El
Sr. Dinesh Bhatia, Cónsul General de la India, Toronto, relató en su discurso inaugural
sobre la introducción de la homeopatía en la India hace más de 200 años y los beneficios
sustanciales que han proporcionado al público indio, que ha hecho de India el líder mundial en la Profesión de homeopatía.
Enfatizó la necesidad de que los pacientes tengan libertad de elección para
la atención primaria y crónica. El Sr. Ranjit Kumar, Secretario Conjunto de
AYUSH, cuyo discurso versó sobre los
esfuerzos altruistas hacia la globalización de los sistemas de AYUSH y la
firma de memorandos de entendimiento con varios países incluyendo Canadá y el
CHO, lo que refleja la voluntad del Ministerio de AYUSH de ofrecer apoyo, globalmente
a los organismos reguladores homeopáticos en beneficio de sus pacientes. El Dr.
Manchanda, Director General del CCRH, habló sobre la importancia del MOU y la
relación desarrollada con el
CHO. Hizo hincapié en que las relaciones exitosas eran
clave para los proyectos exitosos. El Sr. Basil Ziv ofreció un voto de
agradecimiento, seguido por una
iluminación con velas, delante del retrato de Hahnemann.
Entre los momentos
más sobresalientes del fin de semana, estuvieron dos mesas redondas durante las
cuales los expertos, en varias áreas relevantes, reflexionaron sobre las
oportunidades potenciales para la homeopatía dentro del sistema de salud más
amplio. Los debates se centraron en los aspectos clínicos y prácticos de la
integración, incluida la educación, la comunicación y el desarrollo de una
comprensión común de la colaboración interprofesional a la luz del creciente
énfasis en la elección del paciente. La Sra. Cathy Hecimovich, Directora Ejecutiva del
Centro de Acceso a la
Atención Comunitaria Centro-Oeste, platicó acerca de las implicaciones prácticas de la Ley 41, la
Primera Ley de
Pacientes, y consideró las oportunidades para los
homeópatas y sus pacientes. Ella describió un ejemplo, con la
posible inclusión de un centro homeopático en el nuevo Centro de Salud y
Bienestar Integral Memorial de Peel en Brampton, Ontario. Hizo hincapié en que
la comunidad homeopática en sí tendría que actuar de manera proactiva para que
esto se convierta en una realidad.
La conferencia
incluyó una serie de presentaciones clínicas. Los temas incluyeron la salud
mental, la experimentación de nuevos remedios, estudios de casos clínicos y la
investigación basada en la evidencia.
La Honorable Linda
Jeffries, Alcaldesa de Brampton estuvo presente durante la hora del almuerzo y
habló de las ventajas de la Ley
de Pacientes por Primera Vez, y cómo beneficiará a toda la comunidad de
Brampton, en particular a aquellos en la
comunidad que ya están familiarizados con la Homeopatía. Reconoció
las ventajas de costo y eficacia del tratamiento homeopático, especialmente en
el cuidado del hogar y para los miembros de una comunidad envejecida. El
Alcalde Jeffrey estaba orgulloso de que la primera Clínica de Salud Alternativa
ya se había abierto en Brampton y dijo que esto no habría ocurrido sin el apoyo
de la comunidad asiática del SE.
También alentó a los
homeópatas a negociar, para participar en el Centro de Salud Integral Peel
Memorial, que se encuentra en la segunda fase de la apertura. El Honorable
Harinder Malhi Miembro del Parlamento Provincial (MPP) Brampton-Springdale se
dirigió a la conferencia y felicitó a los homeópatas por el establecimiento del
Colegio de Homeópatas y el marco de autorregulación para la profesión. Alentó a
los homeópatas a subir a la plataforma y a involucrarse más desempeñando un
papel en el cuidado de la salud, en la comunidad de Brampton-Springdale.
El MPP Malhi
emitió un profundo mensaje a los residentes de Ontario apoyando la Vida Independiente.
Ella es una intensa partidaria de la homeopatía y cree que los homeópatas traerán
más oportunidades para la salud en beneficio de la comunidad. Posteriormente
obsequió placas al Prof. Bhupinder Sharma, Presidente de la Conferencia y otros
presentadores, entre ellos el Dr.
Gustavo Albert Cataldi, MD, Vicepresidente de la Liga Medicorum
Homeopathica Internationalis (LMHI) y Dr. Raj K Manchanda, Secretario
(Rsearch), LMHI y Director General del
CCRH en agradecimiento por su apoyo continuo para promover la Homeopatía en Ontario. La Conferencia concluyó
con las palabras de clausura de la Presidencia, Bhupinder Sharma, quien agradeció al
Vicepresidente / Secretario de la
Liga (Reserach) por su apoyo, incluyendo panelistas,
dignatarios y todos los que asistieron, por su contribución al enorme éxito de
la convención.
 |
| Añadir leyenda |
Informe Día Mundial del Homeopatía 2017
Dr. Gustavo Cataldi
Primer Vicepresidente de la LMHI
La celebración del Día Mundial de la Homeopatía, homenaje a
Samuel Hahnemann, se llevó a cabo del 22 al 23 de abril de 2017, en el
Courtyard by Marriot Hotel (Brampton, Canadá).
Tuve el placer de
estar allí como Vicepresidente Principal de LMHI representando a nuestra
asociación. El Dr. Bhupinder Sharma (LMHI NVP para Canadá, miembro del Consejo
y ex presidente del Colegio de Homeópatas de Ontario) y Basil Ziv (Registrador
y CEO del Colegio de Homeopatas de Ontario) recibieron una maravillosa acogida.
El evento se tituló "Convención Internacional del Día Mundial de la Homeopatía"
y fue organizado por la
Asociación
Médica Homeopática de Canadá (HMAC). La Sociedad Norteamericana
de Homeopatas (NASH), la Asociación Homeopática de Ontario (OHA) y el
Sindicato Profesional de los Homéopatías de Quebec quienes apoyaron esta reunión. Hubo muchas excelentes
presentaciones durante la convención, pero el tema principal fue "Definir el papel de la homeopatía en
el sistema de salud de Ontario". Hubo dos mesas redondas relacionadas
con este tema, en las que tuve el honor de participar. El sábado 22 participé,
junto con Dr. Raj Manchanda, Louis Klein, Robert Field, Dr. Kumar Dhawale,
Martine Jourde, Dr. Ghulam Murtoza y Basil Ziv para discutir sobre "Oportunidades
para la homeopatía dentro de la atención sanitaria". Debatimos
sobre la mejor manera de introducir la homeopatía en un sistema integrado de
atención de la salud, teniendo en cuenta que esta introducción está sucediendo
ahora en Ontario. En esta oportunidad expresé: "La integración de la Homeopatía en el
sistema de salud en cada país es un acto de justicia hacia una terapia que
persiste a pesar de los ataques contra ella desde su descubrimiento. Los
primeros que se beneficiarán con esta integración son los pacientes, que son
capaces de acceder a un sistema terapéutico holístico con menor costo para
ellos. La falta de efectos colaterales de nuestros remedios da a los pacientes
una mejor posibilidad terapéutica.
Aparte de eso, el
beneficio producido por el remedio homeopático cuando se pretende curar la
enfermedad crónica, entendiéndola como lo hace nuestra filosofía, ubica al
paciente en la situación de tener menos problemas clínicos, lo que resulta en
su bienestar. Además, la reducción de los costos es también un beneficio para
el Gobierno, ya que la inversión debe ser menor. La racionalización de estudios
complementarios y la reducción de los efectos iatrogénicos que pueden producir
remedios utilizados por la medicina estándar, también contribuyen a reducir los
costos de la atención. En este sentido, es bueno recordar un reciente estudio
publicado en el BMJ¹ demostrando que los errores médicos son la tercera causa
de muerte en los Estados Unidos, y entre ellos se puede encontrar el uso, el
abuso y los efectos colaterales de los remedios convencionales.
Varios estudios que se han
realizado muestran no sólo la eficacia de los resultados en la recuperación,
sino también la reducción de los costos en los tratamientos homeopáticos”.
[...]" Todos estos estudios muestran lo que los homeópatas ya
conocen: la utilidad de la homeopatía,
confirmar sus beneficios para los pacientes, su utilidad con respecto a los
costos y la calidad de atención, si se integra en el sistema de salud. En
cuanto a los beneficios de su integración para la comunidad de homeópatas;
razonablemente podríamos esperar menos ataques contra la práctica, aunque esto
todavía sucede, por ejemplo, en el Reino Unido, a pesar de que la integración
existe. Como ya han señalado Poitevin² y Manchanda³, tendríamos beneficios con
respecto a la educación y a una práctica más calificada con políticas de
entidades que la controlan, sumando más posibilidades de desarrollar
investigación clínica y básica. La integración en un sistema de salud donde el
paradigma hegemónico es el de la biomedicina, tiene ventajas incuestionables,
no obstante al mismo tiempo, hay que tener en cuenta, ciertas precauciones.
No debemos abandonar
en nuestra práctica los conceptos de totalidad e individualidad para la
elección del remedio homeopático. En este aspecto, la homeopatía difiere de la
práctica de la medicina estándar, donde se tratan los síntomas y las
manifestaciones clínicas, pero no el desequilibrio vital que
causan. Por eso, considerando al paciente como una totalidad psicofísica con el
desequilibrio que trae a la práctica, evidenciado a través de la enfermedad, y
seleccionando el remedio basado en el enfermo y no basado en la enfermedad, son
esenciales en nuestra práctica y así es como debemos integrarnos con cualquier
sistema de salud. Esta es una
práctica humanitaria de la homeopatía que nunca debemos
abandonar ". El domingo 23 de abril a las 9.20 participé en la mesa
redonda "Aplicaciones prácticas de los pacientes, primer plan de acción para la
atención de la salud" con los mismos colegas. Esta convocación para
concentrar el plan de salud en el paciente, es la motivación de cualquier
médico dedicado a la
Homeopatía, ya que fue el desideratum de su descubridor,
Samuel Hahnemann. En realidad, si seguimos la definición de "Salud"
proporcionada por la OMS,
el tratamiento homeopático realiza su búsqueda más precisamente, que el sistema
biomédico. En 1986, la OMS
publicó un documento presentado durante la primera conferencia internacional
para la promoción de la salud, organizada en Ottawa, Canadá, que modifica la
definición de 1948. En este documento se dice que la salud es "un recurso para
la vida cotidiana, objetivo de la vida. La salud es un concepto positivo
que hace hincapié en los recursos sociales y personales, así como en las
capacidades físicas”. De esta definición podemos deducir las siguientes
reflexiones:
1) la salud implica tres aspectos: los aspectos físicos,
sociales y personales;
2) la salud NO es un fin en sí mismo, sino un recurso, una
condición necesaria para el desarrollo de la vida cotidiana. Y es un recurso
que permite el desarrollo personal y social. En este sentido, propone no "vivir"
para la salud, sino "ser saludable" para poder vivir. En
general, esto no es una prioridad en el paradigma biomédico que se ejecuta en
los sistemas de salud.
La homeopatía, por
otra parte, está más cerca de esta visión de la OMS que el paradigma biomédico. Si nos volvemos
al final del ya citado § 9 del Organon, Hahnemann dice: "[...] para que nuestro juicioso espíritu pueda utilizar
libremente este instrumento vivo y sano para los propósitos más elevados de
nuestra existencia". (“En
búsqueda del pensamiento original de Hahnemann”. Dr. Gustavo Pirra - Argentina)
Aquí, Hahnemann
manifiesta que el estado de equilibrio alcanzado por el poder vital sobre la
salud permite al espíritu dirigirse hacia un fin superior. Esto significa que
el estado de salud o enfermedad determina las posibilidades de desarrollo del
ser humano. Esta adición hecha por Hahnemann en el párrafo, donde él formula lo
que es el estado de salud, es un magnífico precedente, inusual para el período
que fue escrito, a la definición dada por la OMS en 1986. Los esfuerzos de nuestros colegas de
Canadá, están dando resultados: celebrar con justicia el Día Mundial de la Homeopatía y
hacer posible la integración de nuestro arte a un sistema integral de atención
de la salud. Quiero agradecer al HMAC, al Dr. Bhupinder Sharma, nuestro
NVP en Canadá, y a Basil Ziv por su generosa bienvenida; Y además a todos los
que participan en el éxito de esta conferencia. Les deseo éxito para continuar
con su esfuerzo.
¹ Makari M, Daniel, M. Error médico-la tercera causa de
muerte en los EE.UU. BMJ 2016; 353: i2139
² Poitevin B. Integrar la homeopatía en los sistemas de
salud. Bull World Health Organ 1999; 77: 160-6.
³ Manchanda R.
IndianJ ResHomoeopathy 1011-6108515_1658
Obituario
Dr. Jesús Avendaño García (1928-2016)
Decano de profesores de Homeopatía de México A.C.
Estudió en tres
instituciones de medicina en la
Universidad de México, en la
Escuela Nacional
de Medicina Homeopática y en la Escuela Nacional de Medicina Homeopática y en la
Escuela Libre de
Homeopatía de México, donde conoció al Dr. Proceso S. Ortega. Asistió al
doctor Proceso como médico para sus últimos días, así como a la señora Rebeca
Caballero, esposa del Dr. Proceso, durante el último día de su vida. Era
maestro de Materia Medica. Sus excepcionales explicaciones de cada medicamento
comenzaban con un enfoque fisiopatológico, y terminaban con una interpretación
miasmática. Era una persona muy saludable ya que nunca tomó medicamentos
alopáticos gracias a su madre que siempre le trató con homeopatía. Cuando recibió
su primer título médico, su madre le dijo que "debes estudiar el tipo de
medicina que usamos", y por esto estudió medicina dos veces más en
las dos escuelas de medicina homeopática del país. Era un hombre muy sabio y
humilde. Siempre optó por viajar en transporte público para ir a la escuela con
el objetivo de enseñar sus lecciones. También le gustaba cantar y, en
consecuencia, formó un coro llamado Organon con el que escribió dos himnos, uno
para Hahnemann y otro para el Dr. Proceso, siendo uno de sus más queridos
estudiantes. Pasó gran parte de su vida dedicada a la enseñanza de la Homeopatía, junto con
consultas médicas realizadas en una oficina muy modesta ubicada en el centro de
la ciudad. Hablaba francés, el cual le gustaba especialmente, y además el
inglés. Siempre recomendó a sus estudiantes llevar consigo las conferencias de
Kent sobre filosofía homeopática. Hasta sus últimos días, escribió muchas notas
valiosas a mano, que utilizó para sus lecciones impartidas en la Escuela Libre de
Homeopatía de México y en la
Escuela de Posgrado de Homeopatía de México A.C.
Obituario
Dr. Alejandro Brenes
(1955-2016)
La
Homeopatía
en Costa Rica había perdido a uno de sus honorables hijos, el Dr. Alejandro
Brenes (1955-2016) era un homeópata con altos estándares en su práctica, fue
apreciado por sus pacientes y por aquellos que lo conocían. Era un defensor de
la homeopatía como otra rama de ese enorme árbol llamada, las ciencias médicas,
motivo suficiente para que abogara por sus esfuerzos en la investigación de la
homeopatía a partir de una metodología racional y su difusión a través de
artículos publicados en revistas médicas nacionales.
El Dr. Brenes,
además de otros colegas, dictó la lucha intelectual para alcanzar el estatus de
Homeopatía como una especialidad médica, reconocida por la Asociación Médica
de Costa Rica en 1986 y oficialmente por las autoridades nacionales de Costa
Rica en 1994. Alejandro fue músico y un hombre de familia amado.
Por el Dr. Carlos José Quesada
Obituario
Dr. Angelika Gutge-Wickert
Köthen (Anhalt),
en febrero de 2017
El lunes 6 de
febrero de 2017, murió Angélica después de una larga y grave enfermedad. ¡Estamos
tristes!
Después de terminar sus estudios en farmacia, entró en
contacto con la homeopatía durante el desempeño de su primera profesión como
farmacéutico, convirtiéndose en su vocación y tarea de vida. Luego completó un
examen médico y un entrenamiento de homeopatía y trabajó como médico
homeopático por más de 30 años.
Además de su práctica,
fue miembro de la Asociación
de Médicos Homeopáticos de Berlín - muchos años como miembro de la junta
directiva - y más tarde como miembro de la junta directiva de la Asociación Central
Alemana de Médicos Homeopáticos. Su especial interés era la formación continua,
en particular la formación de médicos homeopáticos y farmacéuticos. También
trabajó para la formación de veterinarios homeopáticos y dentistas.
Para WissHom, ella no sólo era un co-fundador esencial con
muchas ideas, sino también un miembro central del consejo. WissHom no habría
sido lanzado sin su impulso continuo y sostenido, y sin su coordinación, sus
contribuciones valiosas, y su persistencia constante, WissHom quizás no existiría hoy.
Además de su
gestión, organizó el International Coethener Exchange of Experiences (ICE)
durante muchos años y con gran éxito, así como el Curso de Verano de Homeopatía
Köthen, como introducción a un discurso teórico contemporáneo sobre la
homeopatía.
Por último, asumió
el cargo como Presidente del Congreso en Alemania, del Congreso Mundial de
Médicos Homeopáticos de la LMHI, que tendría lugar en Leipzig en junio de 2017.
Lamentablemente no pudo compartir las experiencias vividas durante este
congreso.
Nos sentimos comprometidos con su trabajo.
El Presidium de la Sociedad Científica
de Homeopatía.
Wissom
72º
Congreso Mundial Homeopático de la
LMHI, Leipzig,
Alemania,
14-17 de junio de 2017
"Redes en Atención Médica - Colaboración
en beneficio del paciente"
Encontrará
detalles del programa y más información sobre el congreso a través del sitio
web del congreso: http: // www .lmhi-congreso-2017.de
